Country Living-editors selecteren elk aanbevolen product. Als u via een link koopt, kunnen we een commissie verdienen. Meer over ons
Gisteravond droeg de Britse monarch een diamanten en robijnrode tiara, die zijn drager symbolisch beschermt tegen ziekten.
De tiara's waren in volle kracht de afgelopen nacht wit stropdas banket in Buckingham Palace, waarvoor koningin Elizabeth koos een vonkende robijn en diamanten topper als aanvulling op haar crèmekleurige avondjurk van Angela Kelly.
Maar vanmorgen speculeren sommigen op sociale media dat de sieraden van de Britse monarch een opgraving waren bij de Amerikaanse president, een gerucht dat zich sindsdien in verschillende publicaties heeft verspreid.
"Koningin Elizabeth II (misschien) gooide schaduw op president Trump met haar outfit"leest een kop; "Beschaduwde koningin Elizabeth Trump met haar robijnrode tiara?"vraagt een ander. Er zijn er nog veel meer.
Het is natuurlijk onmogelijk om volledig zeker te zijn van de motivaties van iemand, maar ik ben er vrij zeker van dat Queen niet van plan was de Amerikaanse president te beledigen met haar keuze aan juwelen.
Laten we eerst eens kijken naar de claim, die lijkt te zijn geworteld in de symbolische betekenis van de robijnen van de tiara.
Volgens het House of Garrard, de juwelier die in eerste instantie de tiara maakte, de 'Birmese Ruby and Diamond Tiara' werd in 1973 door The Queen zelf opgedragen om robijnen te schenken die zij bij haar huwelijk van de mensen van Birma."
De verklaring gaat verder over de symbolische betekenis van die robijnen.
"De 96 robijnen zijn een symbolisch gebaar, aangezien robijnen in de Birmese cultuur beschermen tegen ziekte en kwaad, in dit geval om de drager te beschermen tegen de 96 ziekten die mensen kunnen treffen. De robijnen en diamanten bevinden zich in een reeks rozenmotieven geïnspireerd op de Tudor Rose, het heraldische symbool van Groot-Brittannië, "luidt het memo.
Het is net dat beetje over het beschermen van de drager tegen ziekte en kwaad dat mensen echt lijken te hebben vastgehouden aan in de uren na staatsbanket als "schaduw Trump."
Maar de koningin pakte waarschijnlijk haar tiara uit en dacht na over hoe de rode robijnen, samen met haar witte jurk en de blauwe haar bevel zou samen naar de kleuren van zowel de Amerikaanse als de Britse vlag knikken en het doel van de staat van deze week opnieuw bevestigen bezoek.
"Het doel van een staatsbezoek is om de gast zich zo welkom mogelijk te laten voelen", schreef koninklijk commentator Victoria Arbiter in een Twitter-thread, waarin hij de rol van de koningin in het staatsbezoekproces herhaalde. "Het gaat om het opnieuw bevestigen van relaties en het is de grondwettelijke plicht van de Koningin om het bezoek te leiden, ongeacht hoe controversieel het cijfer zou kunnen zijn."
Bij het ontleden van het gerucht van vandaag is het belangrijk te erkennen dat de sieraden van de koningin vaak meer zijn dan esthetisch. Welke leden van de koninklijke familie ervoor kiezen om te dragen, kan en stuurt een krachtige symbolische boodschap. En hoewel het koningshuis uiterlijk apolitiek is, is het ook naïef om de rijkdommen van een vorst te scheiden van de politiek, vooral wanneer de edelstenen in kwestie kwam uit Birma, een land dat onder Britse koloniale heerschappij stond toen ze werden gegeven als een geschenk aan toen-prinses Elizabeth voor haar bruiloft.
Maar de koningin legde geen verklaring af over de controversiële standpunten van Trump met haar tiara, net zoals ze hem tijdens haar thee in Windsor vorig jaar niet uitdaagde met haar broches.
Gedurende dat bepaalde internetcyclus, Koninklijke juweelexpert Ella Kay schreef van de plicht van de koningin op het gebied van diplomatie, en hoe serieus ze de verantwoordelijkheid neemt om te dienen als de 'levende belichaming van de staat'.
"De koningin gebruikt haar broches vaak om verklaringen af te leggen, maar net als al het andere dat ze doet, zijn die verklaringen diplomatiek. Juwelen worden gebruikt als een gebaar van erkenning, niet als belediging; ze worden gebruikt om bruggen te bouwen en te versterken, niet om ze af te branden, "schreef Kay op haar blog, de Hof juwelier.
"De koningin is niet bezig controverse te veroorzaken. Haar gehele bewind van zes decennia is erop gericht controverse zoveel mogelijk te vermijden. Ze is de levende belichaming van de staat en in die representatieve rol blijft ze studiously neutraal. "
Overweegt speculatie van vandaag over de koningin die "Trump" in de schaduw stelt, Kay gelooft dat terwijl de robijnrode en diamanten tiara van de koningin "geweldig betekenis en belang, "Elizabeth's keuze om het te dragen is geen verklaring over de politieke neigingen van de vorst, of haar persoonlijke gevoelens over de VS president.
"De robijnen in de tiara zijn een symbool van het lange, gezonde leven dat mensen de koningin wensen te hebben, "zei ze in een e-mail aan Stad en land.
Van:Stad en land VS.