Wie is Garrett Randall op 'Yellowstone'? Jamie's vader, uitgelegd

We ontmoetten Garrett Randall (Will Patton) voor het eerst vorig seizoen op Yellowstone, toen de plot het soort wending eiste dat typisch is voor de beste kabelsoapopera's, telenovelas en dagdrama's: een karakter (Jamie Dutton), ooit als familiaal beschouwd, blijkt geadopteerd te zijn, waardoor een seizoenlange zoektocht naar identiteit en behoren. Afgelopen zondag, aan het einde van Yellowstone aflevering 4, nog een wending, nog een (melo)dramatische wending: de echte vader van genoemde identiteitscrisiszoon blijkt iemand anders dan verwacht te zijn - niet alleen een bedrieger, nee - een schurk.

Nadat Jamie Kayce heeft ontmoet, die de instructies van John doorgeeft - dossiers ophalen van de gevangene Riggins die verantwoordelijk is voor de aanval op John, Kayce, Beth, en de ranch - Jamie gehoorzaamt, trekt het dossier op en ontdekt iets verraderlijks over zijn biologische vader: Garrett Randall is een van Riggins' eerdere celgenoten.

De onthulling zorgt voor een duidelijke loyaliteitsstrijd voor Jamie, die zich nog niet volledig heeft gescheiden van de Duttons. Eerder in de aflevering prijst hij Randall omdat hij hem het vertrouwen heeft gegeven om zijn eigen macht te verwerven - meestal in de vorm van het kopen van land rond de Yellowstone. Maar later in de aflevering, wanneer Jamie Kayce ontmoet, is hij zichtbaar opgetogen over John's vertrouwen in hem; John wil dat Jamie Riggins interviewt, een teken dat hij erop vertrouwt dat hij details over de aanval onthult. We leren ook dat Jamie John na de aanval nooit in het ziekenhuis heeft bezocht, omdat hij onpartijdig probeerde te blijven terwijl hij de militiemoorden op de ranch begroef. Garrett heeft Jamie misschien gezegd om achter de koning aan te gaan - John Dutton - maar Jamie blijft vooral handelen uit interesse voor de Duttons. Garrett wil misschien dat Jamie de... Yellowstone King Slayer, maar Jamie is nog steeds een trouwe discipel.

De strijd tussen Garrett en John, de strijd over waar Jamie's kinderlijke vroomheid eigenlijk ligt, zal waarschijnlijk het kernkarakterconflict van seizoen 4 zijn. (Vergeet ook niet dat Jamie zelf een vader is. Hij maakte zijn campagneleider, Christina, zwanger, die vertrok. Dus cycli van vaders die zonen verlaten, zullen waarschijnlijk ook een rol spelen in het seizoen.)

Hoe je het ook draait, we zouden Garett Randall waarschijnlijk wat beter moeten leren kennen. Hij is waarschijnlijk net de grootste schurk van de show geworden.

Wie is Garrett Randall?

Garrett werd in 1980 gearresteerd en veroordeeld voor de moord op zijn vrouw, Jamie's moeder. Jamie werd geboren als 'Michael', zoon van een verslaafde moeder en gewelddadige vader. Toen Garrett op een dag een baby Jamie aan een crackpijp zag zuigen terwijl zijn moeder bij een andere man was, vermoordde Garrett haar. Hij werd veroordeeld tot 30 jaar. (We weten nu dat hij in die tijd een cel deelde met Riggins, die later de aanval op de Duttons zou organiseren.)

Een drie maanden oude Jamie werd vervolgens om onduidelijke redenen geadopteerd door John Dutton. John had Rip geadopteerd toen Rip ouder was, hoewel het hem jaren kostte om Rip 'zoon' te noemen. Jamie werd klaargestoomd voor Ivy League-onderwijs en rechtenstudie. Misschien zag John Jamie altijd als de weg van het gezin om een ​​loyale advocaat in dienst te nemen. (We houden van Kayce, maar hij zou nooit rechten gaan studeren, laten we eerlijk zijn.)

Wanneer Jamie decennia later Randall eindelijk ontmoet, ontdekt hij dat zijn biologische vader wrok koestert voor John Dutton. Hoewel de verhaallijn eerder was opgelost, had Jamie zelf eerder uit het gezin gebroken en geprobeerd te vluchten tegen John's keuze voor procureur-generaal en zelfs deelname aan een interview dat illegaliteit op de ranch aan het licht bracht. (Die verhaallijnen waren al tot zinken gebracht, opgelost door moord en Jamie kreeg toch de baan bij AG.)

Jamie was rijp voor de manipulatie van Garrett en hij overtuigt zijn zoon onmiddellijk om John te verlaten, waarbij hij hem vaak vergelijkt met een koning die van de baan moet. Maar Garretts woorden over het doden van koningen waren niet alleen metaforisch; het lijkt erop dat Garrett een rol heeft gespeeld in de aanval van de militie op het gezin. Maar als Garrett op de koning afkwam, miste hij. En nu is de koning (en misschien Jamie terug aan zijn kant) van plan terug te slaan.

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en geïmporteerd op deze pagina om gebruikers te helpen hun e-mailadressen te verstrekken. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io.