Waarom Kate Middleton en prins William geen voogdij over hun kinderen hebben

Kate Middleton en prins William zijn de trotse ouders van drie koninklijke kinderen: prins George, prinses Charlotte, en prins Louis - maar ze hebben technisch gezien geen voogdij over een van hen, dankzij een 300 jaar oude koninklijke familie regel, News.com.au rapporten.

"De soeverein heeft de wettelijke voogdij over de minderjarige kleinkinderen", koninklijke historicus en oprichter van Royal Musings blog Marlene Koenig vertelde de outlet.

"Dit gaat terug op koning George I [die regeerde in het begin van de 18e eeuw], en de wet is nooit veranderd", legde Koenig uit. 'Hij deed het omdat hij een zeer slechte relatie had met zijn zoon, de toekomstige koning George II, dus ze hadden deze wet aangenomen, wat betekende de koning was de voogd van zijn kleinkinderen. "De wet werd aangenomen in 1717 en opnieuw in 1772 vastgesteld, maar is niet veranderd sinds.

Dit betekent dat de koningin de voogdij had over Prins William en Prins Harry toen ze minderjarig waren, maar dat is het onduidelijk of ze de voogdij heeft over George, Charlotte en Louis, aangezien het haar achterkleinkinderen zijn, Koenig vertelt BAZAAR.com. Koning George I had geen achterkleinkinderen toen de wet werd gemaakt.

Wanneer Prins Charles echter koning wordt, zal hij de voogdij hebben over zijn kleinkinderen, waaronder William's kinderen en Prins Harry's zoon met Meghan Markle, Archie, evenals hun dochter.

Voor de soeverein betekent "voogdij" zeggenschap hebben over de opvoeding, reizen en opleiding van het kleinkind, meldt News.com.au. De originele tekst van de wet zegt zelfs dat de vorst de leiding heeft over het "onderwijs en de zorg" van de kleinkinderen, "het bestellen van de plaats van hun verblijfplaats, '' hun bestuurders en gouvernantes aanstellen ', en' de zorg en goedkeuring van hun huwelijken. "

We zagen eerder de wet in actie toen William en Harry jong waren. Prins Charles moest Hare Majesteit om toestemming vragen om ze met hem naar Schotland te vliegen, meldt News.com.au. In één geval gaf de koningin geen toestemming toen prinses Diana kort voor haar dood vroeg om haar zonen naar Australië te brengen.

"Technisch gezien hadden ze toestemming nodig om te reizen. De koningin heeft het laatste woord over dergelijke ouderschapsbeslissingen ', vertelde Koenig aan de site.

De eeuwenoude wet is ook de reden waarom de voogdij over kinderen niet was opgenomen in de scheidingspapieren van prins Charles en prinses Diana en prins Andrew en Sarah Ferguson. (De laatste twee zijn ouders van prinses Beatrice en prinses Eugenie van York.)

"De voogdij is niet opgenomen [in die echtscheidingsdocumenten] omdat ze om te beginnen niet legaal de voogdij over hun kinderen hadden", legde Koenig uit.

Hoewel de wetgeving vandaag de dag nog steeds van kracht is, 'maakt de koninklijke familie er geen probleem van', voegde Koenig eraan toe. Verwacht niet dat Prins Charles de opvoedingsbeslissingen van zijn zoons ernstig terzijde schuift.

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en op deze pagina geïmporteerd om gebruikers te helpen hun e-mailadressen op te geven. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io.