Princess Diana: Tragedy of verraad documentaire feiten

Toen prinses Diana wanhopig op zoek was naar haar verhaal, wendde ze zich tot één schrijver: Andrew Morton. Zijn boek, Diana: Haar ware verhaal in haar eigen woorden, was een kaskraker en veranderde de manier waarop mensen zowel de prinses als de koninklijke familie zagen volledig. En tot ze stierf, hield Morton de betrokkenheid van Diana geheim.

Morton denkt na over het leven en de blijvende erfenis van Diana in de aankomende TLC-documentaire, Princess Diana: Tragedy of verraad?, die op 31 juli om 20.00 uur EST in première gaat. Hij sprak tegen HarpersBAZAAR.com over hoe het was om in het geheim toegang te krijgen tot de diepste gedachten van de beroemdste vrouw ter wereld - en hoe haar leven en dood het gezicht van de koninklijke familie veranderde.

Bekijk een fragment van Princess Diana: Tragedy of verraad? hieronder.

Diana heeft Morton in het geheim getest om te zien of hij de juiste auteur was.

Morton zegt dat hij als verslaggever Diana een paar keer had ontmoet maar haar niet goed kende. Hij kende haar vriend, James Colthurst, en toen ze op zoek was naar een vertrouwde auteur, koos ze Morton gedeeltelijk omdat hij een onafhankelijke schrijver was. Omdat hij niet was aangesloten bij een krant, televisiestation of radiostation, zou haar bericht niet worden gefilterd via een media-outlet. En voordat ze met hem mee ging, testte ze hem. "Ze heeft wat informatie eruit gefilterd en ik heb er een verhaal over kunnen schrijven", zegt hij. "En het gaf haar een gevoel van controle in een leven dat uit de hand liep. Wat ik me niet realiseerde, wat niemand zich realiseerde, was hoe wanhopig ze was om haar verhaal te vertellen. "

Haar deelname aan het boek was een geheim - en het kwam er bijna uit.

Diana nam zichzelf op tape op en zond de audio via Colthurst naar Morton, dus ze had ontkenning bij de koninklijke familie. Technisch gezien kon ze de koningin eerlijk vertellen dat ze Morton nooit voor het boek had gesproken. Diana heeft wel eens geprobeerd Morton te ontmoeten, maar ze raakten bijna betrapt. "We hebben wel eens een afspraak gemaakt om elkaar een keer te zien eten, en ze werd gevolgd door paparazzi die rondhingen aan het einde van de straat waar we elkaar zouden ontmoeten, dus we hebben het afgezegd," zei hij. "Het was te gevaarlijk." Als het paleis had ontdekt dat Diana de bron was voor het boek van Morton, 'zou het gewoon alles de lucht in hebben geblazen', zegt Morton.

Diana had een geweldig gevoel voor humor.

Volgens Morton nemen niet genoeg mensen de tijd om te praten over hoe grappig Diana was, en in plaats daarvan zich te concentreren op de tragedie en het drama van haar leven. Maar William en Harry sprak onlangs uit over hoe grappig hun moeder was, van het maken van grapjes tot snoepjes om zich onder hun shirts te verbergen. "De focus, tot William en Harry spraken, maakte Diana altijd een nogal somber, depressief karakter. Ze was het niet, "zegt Morton. "Ze was geamuseerd door het leven, en de banden die ik heb, er zit veel humor in. Dat is een van de elementen die altijd ontbreekt. Maar Diana heeft zichzelf nooit te serieus genomen. "

Haar verlangen naar vrijheid bedreigde haar veiligheid.

Prinses Diana weigerde uiteindelijk koninklijke bescherming na haar scheiding. "Een van de dingen waar ze altijd over sprak, was het feit dat ze licht wilde reizen, zonder lijfwacht. Ze voelde dat ze alles zelf kon doen, "zegt hij. "Ze vond het opdringerig omdat ze niet kon praten met wie ze wilde of kon doen wat ze wilde als ze wist dat er iemand anders in de auto zat luisteren. "Maar sommigen zeggen dat als ze een lijfwacht had in de nacht van haar dood, ze zou zijn gewaarschuwd om haar veiligheidsgordel om te doen - en dat had kunnen redden haar leven.

Er is een reden waarom mensen nog steeds een samenzwering vermoeden in haar dood.

Prinses Diana: Tragedie of verraad richt zich op vele complottheorieën rond haar tragische dood. En hoewel meerdere onderzoeken hen hebben ontkracht, houden mensen nog steeds vast aan hun ideeën over wat er echt met Diana is gebeurd. Morton denkt dat dit komt door hoe ze werd behandeld toen ze nog leefde. "In zekere zin werd ze nogal bedrogen door het etablissement," zegt hij. "Als je naar haar leven kijkt, werd haar gedurende het hele volwassen leven verteld - van 20 tot en met scheiding - dat de relatie van haar man met Camilla, de hertogin van Cornwall, gewoon perfect platonisch was, een vriendschap."

Maar Morton haalt een bepaald detail van samenzweringstheoretici weg: dat ze een brief schreef waarin stond dat Charles haar zou vermoorden, en dat er een auto-ongeluk zou gebeuren. "Terwijl ik het boek aan het schrijven was, had Fergie vaak contact met Diana over allerlei berichten en voorspellingen van [astrologen]", zegt hij. "Dus ik vraag me vaak af of ze zich zo'n zorgen maakte over auto-ongelukken, en dat deed ze, waarom droeg ze die nacht in vredesnaam geen veiligheidsgordel?"

Diana zou als Jackie O zijn als ze nog leefde.

Voordat ze stierf, was Diana bezig zich af te scheiden van haar koninklijke leven, 'niet als een prinses van Wales maar als een prinses voor de wereld', zegt Morton. "De dichtstbijzijnde parallel die ik kan bedenken is Jackie Onassis." Ze concentreerde zich op haar humanitaire werk en wilde haar invloed ten goede in de wereld gebruiken. Maar tegelijkertijd was ze op zoek naar een stabiele relatie en was ze diepbedroefd toen haar relatie met hartchirurg Hasnat Khan eindigde. "Net als Jackie Onassis was het heel moeilijk om iemand te vinden die bij de wet paste, iemand die bereid was dat niveau van indringing en focus te accepteren," zegt hij.

William heeft de erfenis van Diana voortgezet - en sommigen wensten dat hij de volgende koning was.

Prins William en Prins Harry zijn allebei ongelooflijk populaire royals, en dat is grotendeels te danken aan hun moeder. "William lijkt het beste van Diana en het beste van de koningin op te nemen," zegt Morton. "[Hij is voorzichtig, attent, stoïcijns aan de ene kant, die traditioneel koninklijk is, maar aan de andere kant gevoelig, menselijk en toegankelijk, wat erg Diana."

Maar de populariteit van Diana heeft ertoe geleid dat veel toeschouwers wilden dat de monarchie Charles zou overslaan en rechtstreeks naar William zou gaan. "Ik denk dat de meeste mensen gewoon het volgende bewind zien, het bewind van koning Karel III, [als] een interregnum, en de continuïteit van de monarchie zal plaatsvinden met William," zegt hij. "Eerlijk gezegd, de afgelopen 25 jaar was dat de drumbeat onder de melodie die in de monarchie speelde, om een ​​generatie over te slaan. Dat gaat niet gebeuren, maar het betekent wel dat Charles niet hetzelfde soort steun en autoriteit krijgt als de koningin. "