David Dao vs United Rechtszaak

Op dit moment zou United waarschijnlijk willen dat ze meer dan $ 800 hadden aangeboden aan vrijwilligers die van zondag af wilden nu beruchte vlucht van Chicago naar Louisville.

De drager wordt geconfronteerd met een PR-nachtmerrie nadat een reeks virale video's werd getoond Dr. David Dao, een 69-jarige arts, fysiek uit een vliegtuig met zichtbare verwondingen gesleept nadat hij weigerde zijn stoel te verlaten.

Samen met hun reputatie, sloeg de aandelenkoers van het bedrijf een klap toe, met een daling van meer dan 1 procent op dinsdag, wat CNN schat het equivalent van ongeveer $ 250 miljoen. Dao is net uit het ziekenhuis ontslagen met verwondingen, waaronder een gebroken neus en hersenschudding, maar zijn advocaten hebben al plannen aangekondigd voor

een rechtszaak tegen United en de stad Chicago.

Maar heeft hij een zaak?

Luchtvaartwetenschapper Arthur Wolk, de oprichter van het advocatenkantoor Wolk in Philadelphia, denkt dat Dao een rechtszaak in miljoenen dollars zou kunnen aanspannen.

Ten eerste gelooft Wolk dat de luchtvaartmaatschappij haar eigen contract heeft overtreden door Dao te verwijderen. Wolk heeft het volledige vervoerscontract van United gelezen en denkt dat Dao opzettelijk kan aanklagen voor mishandeling en batterij schending van emotionele verstoring en kan ook gronden hebben om een ​​aanklacht in te dienen onder verschillende burgerrechten, naast die schending van contract.

"Er is niets in dat contract dat United het recht geeft om een ​​passagier en batterij op een passagier te plegen," vertelde hij me via de telefoon.

"Dit is geen instapweigering dat onder het contract valt; deze man was al aan boord. Dit is geen oververkocht incident, zoals bepaald in het contract; dit vliegtuig was niet oververkocht - elke passagier had een ticket en zat.

"Dit was geen situatie waarin de passagier onhandelbaar was, een criminele daad pleegde, de bemanning bemoeide, niet in staat was van het zijn een passagier alleen of iets van die aard, duidelijk tot zij probeerden hem fysiek van het werpen vliegtuig.

"Dus voor mij heeft United Airlines hun eigen vervoerscontract overtreden."

Ten tweede wijst Wolk erop dat als deze zaak voor de rechter komt, de zaak voor de jury zou komen - een ander groot obstakel voor United. "Je moet begrijpen hoe je jurypool eruit gaat zien. Vrijwel elke persoon die regelmatig met een luchtvaartmaatschappij heeft gevlogen, vindt dat luchtvaartmaatschappijen hun passagiers misbruiken. De gedachtegang van de jury is dat ze een hekel hebben aan de manier waarop ze worden behandeld door luchtvaartmaatschappijen. "

Maar Wolk denkt niet dat het ooit zover zal komen.

"Mijn mening hier is dat Dr. Dao een zeer goede zaak heeft tegen United Airlines," zei hij, "en als ik dat was United Airlines, ik zou overal bij hem zijn om te proberen hem een ​​redelijke vergoeding te laten accepteren en te laten gaan weg."

Maar als Dao verzuimde zich te vestigen en de zaak aanhangig maakte, voor hoeveel zou hij dan aanklagen? We vroegen Wolk of hij denkt dat de som miljoenen zou bedragen, waarop hij antwoordde: "Ik denk het wel. Ik zou zeggen dat dit het soort ding is dat overal naartoe kan gaan omdat de video buitengewoon verontrustend is en ik vind het gewoon zo verwerpelijk. "

Op de vraag over het incident heeft het Office of Aviation Enforcement and Proceedings van het Department of Transportation de volgende verklaring afgegeven:

Het Office of Aviation Enforcement and Proceedings van het Department of Transportation begon zijn eerste beoordeling van United Airlines Express Flight 3411 op 10 april. Het ministerie blijft zich inspannen om ervoor te zorgen dat luchtvaartmaatschappijen zich houden aan de voorschriften inzake consumentenbescherming en zal niet speculeren tijdens het beoordelingsproces hierover.